27 Osa-aikainen valtioneuvosto

Suomen ylimmällä johdolla on aikaa kierrellä maailmaa kolleegoja tapailemassa ja osallistumisessa Nato-vääntöön. Työn tuottavuus on laskenut niin paljon, että on syytä kysyä, olisiko parempi lyhentää työviikkoa. 

Jatkuva pöhinä on tarpeen kerättäessä esiintymispalkkioita ja matkailu kasvattaa muita sivutuloja, avartaa kulinaarisia kokemuksia jne. Suomettuminen ei ole juuri vähentynyt, Suomi on kai ainoa maa, mikä edelleen noudattaa Pariisin rauhansopimuksen pykäliä. Siksi Ahvenanmaan kysymystä ei voida ratkaista ja Venäjällä on edelleen 'valvontaoikeus' maakuntaan. 'Ei saa provosoitua' ja siksi naapurin örkit voivat esteettä levitellä huhujaan. Pääministeri nyt sentään kertoo avoimesti tuntojaan, mutta järjestelmällinen ote puuttuu. Valtioneuvosto voisi kuukausittain raportoida turvallisuustilannekuvan, missä asiat kerrotaan, niin kuin ne ovat.

Vastuut ja valtuudet tulisi määrittää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009419093.html 

"Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuus­politiikan retoriikka eroavat toisistaan"

"Suomen politiikan kahdesta supertähdestä toinen on kansain­välisissä otsikoissa sloganeilla, toinen pitkä­jänteisellä ja koukeroisella diplomatialla."

"Tämä kombinaatio (Marin–Niinistö) on kiehtova. Sauli Niinistö on uuden perustuslain ajan suosituin suomalainen poliitikko. Pääministeri Marin on kansain­välisesti tunnetuin suomalainen poliitikko, hän on mennyt presidentistä ohi. Tästä tullaan perustuslakiin, kuinka pitkä tauko pitää olla lauseessa: Suomen ulkopolitiikkaa johtaa presidentti ... yhteis­toiminnassa valtio­neuvoston kanssa. Tauko on jonkin verran lyhentynyt viime aikoina, Jokisipilä näki."

Kommentti: Valtio-oppineiden pätevyys ei riitä testauslaboratorion laatujärjestelmän luomiseen. (Itse olen sellaisen laatinut.) Mittatekniikan keskuksen mukaan vastuuta ei voida jakaa. Valtion tasolla 'yhdessä' johtaa kriisiytymiseen, vaikkapa, kun Helsinkiin alkaa rekoista purkautumaan vihreitä miehiä. Kuka päättää ja mistä, milloin?

Sanat 'peili' ja 'kasakka' ovat riittäneet Niinistölle ja nyt kansaa jännittää, milloin mainostoimistolta tulee seuraava slogani. Ukrainan tapahtuma on jo niin suuri, että 'tutkijoiden' joukko on kasvanut armeijaksi. Mitä nämä tutkivat? Käytännössä joukko on alentunut toimittajiksi, jotka seuraavat, mitä tapahtuu ja raportoivat siitä. Luonteva jatko päättäjille: 'Meillä ei ole johtajia, vaan johtavassa asemassa olevia henkilöitä, jotka seuraavat, kun asioita tapahtuu ja kommentoivat niitä.' Harmonisointia!

Mikä on Suomen asema itse konfliktissa. Valtioneuvosto ei reagoi Venäjän riitelyyn. Puolustuskyvystämme liikkuu vakuuttavia tietoja, mutta ongelmamme on edelleen hidas reagointi tapahtumiin. Ettei käy, kuten Tanskan maalla, missä sodan alettua aamulla olivat päivystäjät vaihtuneet... Venäjän tukikohtia Suomessa (luit oikein!) on siivottu, mutta ne ovat edelleen olemassa ja helposti miehitettävissä. Omituisen pitkään niitäkin siedettiin. Lisäksi on omituisia varastohalleja venäläisten omistuksissa - Suomessa asustaa tyhmä kansa.

Karmea sota Euroopan sydämessä paljastaa yleisen johtamisen kurjuuden. Hyökkääjästä käytetään jatkuvasti nimeä Venäjä, vaikka sellaista valtiona ei ole ollut olemassa pitkään aikaan. Käytän hirviöstä nimeä Kreml. Ukrainan presidentin entinen neuvonantaja on väittänyt, että Putin ja Medvedev olisivat keskustelleet jo jonkin aikaa 'Venäjän' mahdollisesta hajoamisesta, mutta koko pitkään jatkunut prosessi on paljastanut sen, että muuta ei Putin osaa. Tätä olen väittänyt alusta asti, ensimmäisten lupaavilta näyttäneiden Putinin esiintymisten jälkeen. Putin on janonnut arvostusta ja huomiota ja niitä hän ei saanut. Samalla, kun länsimaissa on keskitytty yhteiskuntien rakentamiseen ja ajettu alas puolustuskyky, 'Venäjällä' on jatkettu tiedustelun voimistamista ja varautumista uuteen kriisiin. Syynä on vallan keskittyminen tiedusteluväelle ja näille ei ole vastavoimaa syntynyt. Kysymyksessä on pitkä jatkumo ja Putin ei sitä keskeytä, hän seuraa linnakkeistaan tilanteen kehittymistä ja se voi päättyä miten hyvänsä. Pian johtaminen käy mahdottomaksi ristipaineiden takia ja Putin joutuu väistymään. *Hermostus kasvaa eliitissä, kukaan ei ymmärrä suunnitelmaa.'

Omituisen suuri jouko vallan huipulta on menehtynyt oudoissa oloissa, jopa perheineen. Valtiollisen mafian ongelma on siinä, että kehenkään ei voi luottaa, on suuri määrä ihmisiä, jotka tietävät liikaa ja puhdistuksia tarvitaan. Nyt on käynnissä pudotustaistelu. Olen itse ihmetellyt, miksi reservin upseerit eivät ole käynnistäneet vallan vaihtoa ja kutsuneet Moskovan sotilaspiirin panssaridivisioonan kadulle. Turvallisuusorganisaatioilla on valtaa, mutta käsiaseet. Vanha upseeristo on ilmaissut jo ajat sitten kantansa sotaan ja se voisi kanavoida vallan turvallisiin käsiin.

Putinin 'aloitteet' eivät Euroopassa juuri vastustusta synnyttäneet. Euroopalla ei ole johtajaa, vaan Ukrainan kriisiä ryhtyi johtamaan USA:n presidentti. Selittelyt ja pahoittelut seuraavat toistaan, mutta käytännöt eivät vieläkään ole muuttuneet. Eri valtionjohtajien hidastelu avun toimittamisessa Ukrainaan on saattanut kansat raivon valtaan.

Ärsyttävintä on ollut seurata valtioiden johtajien toimintaa kriisin keskellä, he ovat jatkaneet puuhiaan häiriintymättä. Muotiin ovat tulleet jatkuvat tapaamiset ja 'neuvottelut'. Mitä merkitystä on henkilökohtasilla tapaamisilla, kun ei ole mitään päätettävääkään. Itse tuskastuin jo Britannian käymiin Brexit-neuvotteluihin, ...mitkä vieläkin jatkuvat. Pääministeri sukkuloi edestakaisin kanaalin yli kuin päätön kana. 

Johtamisen loppu:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/dae95a8a-06e2-426f-996e-3f661bde24c7?ref=ampparit:d03f 

2.3.2023 

"Saksan liittokansleri Olaf Scholz sanoi torstaina parlamenttipuheessaan keskustelevansa liittolaistensa kanssa turvatakuista Ukrainalle. Liittolaisilla hän tarkoitti Ranskaa ja Isoa-Britanniaa, jotka näkevät Naton ja Ukrainan välisten suhteiden tiivistymisen reittinä rauhanneuvotteluihin.

”Turvatakuisiin sisältyy kuitenkin olettamus siitä, että Ukraina pystyy puolustamaan itseään menestyksekkäästi”, Scholz sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan."

Mikään ei ole muuttunut. Euroopassa talous menee edelleen oikeudenmukaisuuden ja turvallisuuden edelle. Järkyttävää loksutusta - yksi turvatakuu on jo petetty, Ukrainan luovuttua ydinasearsenaalistaan. Asiaan kuuluu, että sellaista ei kommentoida...

Avun toimittaminen ketjuutetaan, kurkitaan, mitä muut tekevät, epämääräiset 'oikeudet' vaikeuttavat tilannetta - ja kaikessa on kyse sotasalaisuuksista, mitä ei pitäisi julkisuudessa lainkaan käsitellä. 

OMITUISTA: IHMISIÄ ELÄÄ KAUHEIDEN RAAKUUKSIEN KESKELLÄ JATKUVASSA HENGENVAARASSA JA TOISAALLA JATKETAAN YLÄ-/ KESKILUOKKAISTA ELÄMÄÄ