24 EU:n suruaika?
Venäjä käy säälimätöntä sotaa keskellä Eurooppaa ja kaikki viisastelevat. Kohtuus ja terve järki vaativat voimakkaita vastatoimia, mutta mukavuuden haluiset valtionjohtajat jatkavat omissa kuplissaan.
Inhimillinen kärsimys on ylittänyt kaikki kuviteltavissa olevat mittasuhteet - EU:n olisi julistettava alueelleen SURUAIKA, mutta sellaista käytäntöä ei ole olemassa ja muistamme BYROKRAATIN määritelmän: byrokraatti muistaa kaiken, mutta ei keksi mitään (uutta).
Olen aiemminkin kaivannut jotain yhteistä merkittävää esiintymistä, mutta sellaisestakaan ei ole merkkejä. Yksittäiset silmäätekevät kyllä avautuvat - ja paljastavat totuuden, yhtenä parhaimmista ulostuloista tarjoaa B. Johnson:
Santeri Lampi 23.11.2022
TYPERYYS ja LIIKEMIESVAISTOT paljastetaan: Ranska "EI HALUNNUT USKOA" ja Saksa "TOIVOI VENÄJÄN NOPEAA VOITTOA" (jolloin bisnekset jatkuisivat ilman, että mitään vahinkoa ei ehtisi sattua!).
"Britannian entinen pääministeri Boris Johnson sanoo, että Euroopan unionin reaktio Venäjän aloittamaan hyökkäyssotaan Ukrainassa oli ”katastrofaalinen”. Venäjän sotavalmistelut olivat Johnsonin mukaan ”valtava shokki”. Näimme Venäjän ryhmittävän taktisia joukkoja, mutta eri mailla oli hyvin erilaiset näkökulmat tilanteeseen."
Mm.: Italia jopa myönsi riippuvuutensa Venäjän energiasta:
"Johnsonin mukaan Italian silloinen pääministeri Mario Draghi olisi puolestaan todennut, että Italia oli liian riippuvainen venäläisestä energiasta voidakseen tukea Britannian tiukkaa linjaa suhteessa Putinin sotaan."
"CNN:lle avoimesti puhunut Johnson kuitenkin katsoo, että alkukankeuden jälkeen ”EU on toiminut suurenmoisella tavalla”.
Siitä voimme olla eri mieltä, eri tahoilla on esiintynyt huomattavaa kitkaa avun tarjonnassa, niin että sivullistakin raivostuttaa.
Lepertely jatkuu, mitä enemmän keittäjiä, sitä enemmän soppaa:
"Euroopan parlamentti katsoo (?) (äänin 494-58) Venäjän tukevan terrorismia..."
'TUKEVAN'?, sehän tarkoittaa, että takana olisi jokin toinen toimija ja Venäjä jatkaisi prosessia, mutta VENÄJÄHÄN ON TERRORISTI, AINOA JA ALKUPERÄINEN HYÖKKÄÄJÄ!
Pääministeri Marin kommentoi Euroopan heikkoutta:
22.11.2022
"Marin: Hyökkäys Ukrainaan osoitti Euroopan heikkouden – meidän täytyy olla tulevaisuudessa vahvempia"
Kuten olen aikaisemminkin todennut, johtajuuden otti vastaan Joe Biden. Hänen esimerkkiään oli helppo seurata - ja samalla pysyä turvallisessa piilossa...
SURUN, MYÖTÄTUNNON jne. osoittamisessa on eri asteita. VÄHIMMÄISVAATIMUS ON ASIALLINEN KÄYTTÄYTYMINEN. Siinä S. Marin on osoittanut maailman surkeinta tasoa: HILLUMISESTA JA BAILAAMISESTA ON TULLUT HÄNEN TAVARAMERKKINSÄ. Mikä varmasti vaikuttaa koko Suomikuvaan. Siitä VALTAMEDIA IMEE KAIKEN IRTI (muistakaamme uusi valtiomahti, mainostulot). Some levittää viestit välittömästi ympäri maailman ja tyttöenergiaa vapautuu, esimerkkinä H. Clinton.
Putin on hivuttamisen mestari. Kaikki tietävät hänen historiansa ja tavoitteensa - sota on diplomatian jatke, vanhat rötökset vaativat yhä voimakkaampia toimia huomion kiinnittämiseksi ja siksi naapureiden kimppuun on hyökättävä. Suuruutta tavoitellaan ja johtajuutta erityisesti. Apaattista kansaa ei kiinnosta. Kuriton sotajoukko on paljastanut raakalaismaisen kansan. Kriisit ajetaan loppuun, kunnes ei ole jäljellä enää voimia ja varusteita ja sillä tiellä Venäjä on nyt. Vahingot ovat korvaamattomia.
SALASANA ON DIPLOMATIA. Eikös se ollut Mauno Koivistonkin vakiokannanottoja, että 'EI PIDÄ PROVOSOITUA'. SIIS VÄHIN ERIN KASVAVAT ONGELMAT JA UHKAT PITÄÄ SIVUUTTAA, KUNNES NIILLE EI VOIDA ENÄÄ MITÄÄN.
Diplomaatithan ovat valtion virkamiehiä, jotka edustavat valtiota työssään. Heiltä edellytetään eri maissa noudatettuja käytössääntöjä ja koko pakettia kutsutaan diplomatiaksi. Asioiden hoitamiseen tarvitaan virastoja ja yleensä pyritään kokeneita karriääridiplomaatteja nimittämään lähetystöjen johtoon. Virkamiehillekin voidaan antaa diplomaattinen status.
Eri maissa käytännöt vaihtelevat ja esimerkiksi USA:ssa diplomaateiksi nimitetään keitä hyvänsä tunnettuja henkilöitä. Kun meikäläisten diplomaattien haastatteluja seuraa, paljastuu, millaisia nyhjiä nämä ovat. Mm. Moskovan entisiä suurlähettiläitä kiinnostavat erityisesti tuttavuudet (oligarkit) ja arvo-osoitteet (asunto). Kuitenkin kaikki tuntevat Venäjän omistusolot ja miten ne ovat syntyneet. Diplomaateilla on korkein yhteikunnallinen status ja valtion johdossa olevat poliitikotkin mielellään näyttelevät diplomaattia.
Siten meilläkin. Kuitenkin presidentti S. Niinistö myönsi BBC:n haastattelussa, että onhan se Venäjä roistovaltio... kun sitä uudelleen ja uudelleen toimittaja tivasi. NÖYRYYTTÄVÄÄ.
Kommentit
Lähetä kommentti