7 Eurooppa 2022 ja kriisiytyminen
Ukraina
Merkittävin asiakirja Ukrainan kriisissä on Budapestin sopimus, mikä tulisi mainita jokaisen kriisiä koskevan kirjoituksen lähdemateriaalina.
Em. sopimuskin yritetään hämärtää:
https://www.verkkouutiset.fi/moskovasta-outo-ukraina-vaite-kaikki-takuut-annettiin/#2291a174
"Budapestin muistiossa vuonna 1994 Venäjä sitoutui “kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia ja vallitsevia rajoja” ja toisti “pidättäytyvänsä uhkaamasta tai käyttämästä voimaa Ukrainan alueellista koskemattomuutta tai poliittista itsenäisyyttä vastaan”.
"Venäjän Ukrainaa koskevat väitteet ovat Yhdysvaltain entisen Kiovan-suurlähettilään Steven Piferin mukaan saamassa yhä merkillisempiä piirteitä. "Venäjä on heittänyt Budapestin muistion Ukrainaa koskevat sitoumukset roskakoriin käyttämällä voimaa Krimin valtaamiseksi, käynnistänyt tai ylläpitänyt konfliktia Donbassissa ja uhkaa nyt laajamittaisella hyökkäyksellä. Tästä huolimatta Rjabkov väittää, että Ukraina ei tarvitse mitään muuta kuin Budapestin muistion", Pifer hämmästelee."
"Budapestin muistioksi kutsutaan Yhdysvaltain, Britannian, Ukrainan ja Venäjän vuonna 1994 solmimaa sopimusta, jossa maat sitoutuivat takaamaan Ukrainan rajojen koskemattomuuden vastineeksi sille, että Ukraina luovutti alueellaan olleen mittavan ydinasearsenaalin Venäjälle."
Kommentti: Mikä on USA:n ja Britannian antama takuu? Ukraina luopui ainoasta takuustaan ja ei saanut mitään tilalle. KUINKA TYHMÄKSI VOI TULLA? Eikö ikiaikainen heimoveljeys ole opettanut mitään? Jos perseen päristin vikaantuu, uuden saa takuun voimassa ollen tilalle.
Krimin ja Itä-Ukrainan valtaukset eivät aktivoineet takuita, mikä aktivoisi ne nyt uudelleen?
Länsi yrittää painostaa Venäjää taloudellisin pakottein ja toistaiseksi huonolla menestyksellä. Britannian puolustusministeri on todennut, että maa ei aio lähettää joukkoja Ukrainaan. Suomi tarjoaa 'Helsingin hengessä' lihapulladiplomatiaa.
USA
Osa presidenteistä ei läpäise meikäläisen kiertokoulun sisäänpääsykoetta.
Britannia
Eivät itsekään tiedä, mihin ovat menossa.
EU
EU:lla ei ole johtajaa, mutta on paljon 'korkeita virkamiehiä', jotka lukevat avustaja-armeijan laatimia tiedonantoja. EU:lla ei ole hätää niin kauan, kuin jakkupuvut ja hiuslakat riittävät.
Ranska
Presidenttipari on balsamoitavana...
Saksa
HS.fi Ulkomaat, 20.04.2021 "Pitäisikö huolestua saksalaisten kyvystä johtaa?"
Kasperi Summanen |
"Bild kertoo liittokansleri Angela Merkelin hallituksen estäneen muita Nato-maita myymästä aseita Ukrainalle tämän vuoden toukokuusta lähtien. Lehden tietojen mukaan Saksa käytti veto-oikeuttaan Natossa."
"Ukrainan puolustusministeri arvostelee länsimaita siitä, että ne pelkäävät laittaa kovan kovaa vastaan Venäjän kanssa. – Se, ettei Venäjää provosoida – tämä strategia ei toimi eikä tule toimimaan, hän sanoo, muistuttaen Moskovan hyökkäyksestä Georgiaan vuonna 2008 sen jälkeen kun Ranska ja Saksa torppasivat maan haaveet Nato-jäsenyydestä."
"Tieto Saksan toiminnasta on herättänyt arvostelua. Esimerkiksi Venäjän-tuntija, ekonomisti Anders Åslund kutsuu
tapausta suoraan ”skandaaliksi”. Hänen mukaansa näyttää yhä
todennäköisemmältä, että Angela Merkel on päätymässä entisen Saksan
liittokansleri Gerhard Schröderin tapaan jonkin venäläisen valtion yhtiön hallitukseen." (!)
Kommentti: Valtamediat pitävät väistyvää Angela Merkeliä yhtenä maailman keskeisimmistä johtajista ja jopa Euroopan johtajana. Itse näen hänessä tyypillisen poliitikon, missä ei ole merkkiäkään hänen siviiliurastaan fyysikkona: hoidetaan päälle kaatuvia asioita ilman merkittäviä linjauksia, ja silloin kun niitä esitetään, ne ovat virhelaskelmia. Asioita hoidetaan niin, että ne näyttävät hyviltä. Merkelin päivätkin alkavat kosmetologin tuolissa.
https://www.verkkouutiset.fi/saksan-venaja-linja-kovenee-empimisen-aika-on-ohi/#2291a174
Heikki Hakala |
"Nyt sosiaalidemokraatteja edustavan Olaf Scholzin johtama koalitio näyttää olevan 177-sivuisen ohjelmansa perusteella valmis heittämään hyvästit pitkään vaalitulle status quolle."
Kommentti: Merkittävimmät mokat liittyvät energiateollisuuteen. Tunnelatauksessa ajettiin ydinvoima alas ja tuulivoima ylös. Jälkimmäiseen liittyy merkittävä terveysriski, infraääni. Saksalaiset ovat ajaneet kolmatta vuotta kannetta hallitustaan vastaan, mutta asiasta ei valtamedia kerro, vaikka 2 miljoonaa kansalaista kärsii terveyshaitoista. Selvästä riskistä ei saada yleistä keskustelutilaisuutta aikaan - kuten ei Suomessakaan...
HISTORIAA
Mihin juontuvat presidentti Putinin uhoamiset? Eri maiden johtoeliitit suuntautuvat suurten linjojen ohjaamina ja hiljaiset (vähäpätöiset) signaalit jäävät vaille huomiota. Ne ovat kuitenkin taustalla, laukaisevina tekijöinä. (Kun perhonen räpäyttää siipiään Kanadassa, se synnyttää myrskyjä...)
Itse muistan, miten Putin tilasi 1'000 kansainväliseltä tutkijalta toimenpide-ehdotukset Venäjän modernisoimiseksi. Niiden toteuttaminen on mahdotonta Venäjän heikon infran ja teknologiapuutteiden vuoksi. Eipä ole mitään johdettavaa. Tutkimus on ollut Venäjällä korkeatasoista, mutta julkistaminen ei ollut mahdollista neuroottisen vakoilupelon vuoksi. Siten samoja asioita kehitettiin uudelleen ja uudelleen, tutkijat eivät tienneet toisistaan. Aran johtajan kauhukuvana on ollut esiintyä teknologiaa johtavana henkilönä kampuksilla, missä saatetaan kuulla vaikka mitä huuteluja ja naureskelua. Vaihtoehto oli jättää kehittäminen myöhemmäksi ja lähteä tukikohtakierrokselle, missä kukaan ei huutele mitään.
Ulkopolitiikassa Venäjä oli pyrkimässä Naton jäseneksi, mutta sellaiseen anotaan, jätetään hakemus, ja Putinille sekin oli arvovaltatappio - hän olisi vaatinut, että Venäjä kutsutaan jäseneksi. Länsimaisten johtajien mielikuvituksen puuteko on ajanut nykyisiin kriiseihin? Olisiko ollut ylipääsemätöntä kehittää pientä teatteria kaiken muun keskelle, muodollinen paraati missähyvänsä tervetuliaispuheineen ja sihteeristö olisi kulisseissa hoitanut muotopuolen?
Ainoaksi tieksi yksinvaltiaalle oli lähteä osoittamaan suuruutta voimatoimin JA SILLÄ TIELLÄ OLLAAN. TUNNELMAN YLLÄPITÄMISEKSI ON TURVAUDUTTAVA ENTISTÄ SUUREMPIIN TEKOIHIN...
Merkelkin päivitteli, 'mikä Putiniin on mennyt?'. Itse totesin Putinin valtakauden alussa: ' tuo on ainoa, mitä hän osaa'.
Emme tiedä kaikkia taustoja Venäjän länsimaistamisen tieltä, ilmeisesti Euroopan ja Venäjän lähentymistä vastusti myöskin USA...
Ukrainasta voi tulla Putinin vallan loppu. Ukrainassa on teollisuutta, venäjällä ei, hyökkäämällä Ukrainaan Venäjä ampuu omaan jalkaansa. Itä-Ukrainassa on tuotettu mm. Venäjän helikoptereiden moottorit. Ukrainalaisia pidetään edelleen veljeskansana ja syvät rivit eivät tule katselemaan hyvällä hyökkäystoimia. Viime talvena luin asiantuntijaraportteja siitä, miten yksikin taistelukosketus Venäjän ja Naton kesken voisi riittää kaatamaan Putinin hallinnon. Venäjän asevoimat ovat surkeassa tilassa, laivasto-osastot ovat suuria, koska lippulaivan hinaamiseen kotiin tarvitaan vetoapua, torpedoja putoilee lastattaessa, tulipaloja sukellusveneissä, yliäänihävittäjät ovat maissa ja niiden kaupittelu on vaikeuksissa. Seikka, mistä en ole nähnyt kommentteja on Krimin valtaus, siellähän ukrainalaisia sotilaita siirtyi Venäjän asevoimiin paremman palkan vuoksi. Miten nämä suhtautuvat tilanteessa, missä omaisia ammutaan???
Sodan puhjetessa keskeisessä Euroopassa vaikutukset ulottuvat kaikkialle.
Kommentit
Lähetä kommentti