2 Velka, populismi, valtio, maahanmuutto

VELKA

Tunnettu poppari hoilottaa: "Maksamme velkaa..." Kun vastenmielisestä ensivaikutelmasta selviää, herää kysymyksiä, keitä ovat 'me', mistä velasta puhutaan, keille se on syntynyt ja missä olosuhteissa, onko sopimuksia olemassa? Poliittisessa kentässä näitä jakajia riittää ja kuvio on sama, jakamista ehdottava saa hyvää imagoa itsensä ja muiden silmissä henkilökohtaisella agendallaan, jakamalla hyvää muiden kustannuksella. Lisämausteena on muiden syyllistäminen...

Jonnekinhan se raja on vedettävä. Etäisyys tarjoaa välineen, jonka hitaammatkin ehkä ymmärtävät. Suomen ei voida katsoa olevan vastuussa Marsin vedestä. Entä lähempää, 10'000 km, 5'000 km? Vastuu olisi helposti esitettävissä taulukkomuodossa, esimerkiksi, jos jaettavaa olisi 1 milj.€, siitä 1'000 km:n säteellä olevalle alueelle jaettaisiin 90 %, 5'000 km:lle 10 % ja 10'000 km:lle 1 %. Lähialueilla olisi aina päävastuu ja elinkelvotonta ei pidä keinotekoisesti ylläpitää.

Suomi on velkansa maksanut! Suora rahallinen avustus tulisi kohdentaa katastrofialueisiin ja tapahtumiin, muu kehitysapu tulisi toteuttaa tarjottavan koulutuksen muodossa, stipendeinä.

POPULISMI

Poliitikot ovat keikkatyöläisiä ja virastot noudattavat/ odottavat ohjeita, joten selkeitä työnkulkuja ei synny, ennakoivia rutiineja jne. Tuttavani kanssa ideoimme 60-luvulla potentiaalista pakolaistulvaa kriisiytyneestä Afrikasta ja välineenä rahti-, jopa tankkialus, mikä voisi rantautua Hampurin satamaan ja siitä yön hiljentyessä voisi kerralla purkautua tuhansia ihmisiä. Valtiot elävät kädestä suuhun ja sen ohessa julkinen riitely velloo kiivaana. VALTAMEDIA löytää äkkiä yhteisen sävelen ja vastaan pyristelijät leimataan. Vastakkain ovat 'hyvät' ja 'pahat'. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-Aho nosti puolueensa naurettavuudesta listojen kärkeen kannanotoillaan. Hänen poikkeamisensa yleisestä, ylimyönteisestä linjasta herätti kiivaan syyttelyn populismista, ja nyt kaikki valtavirran vastustajat saavat leiman 'persulaisuudesta'. Todellisuudessa aina on käynyt niin, että vain paremmassa asemassa olevat pystyvät lähtemään etsimään uutta tulevaisuutta. Todellinen POPULISTI on henkilö, joka valitsee jo julkisuudessa esitellyn henkilön ja vaatii tälle oikeuksia, kun huonommassa asemassa maailmalla elää miljardeja ihmisiä. Toispuoleinen värittäminen on saanut valtavat mittasuhteet ja TV-uutislähetyksetkin voivat alkaa sanoilla 'oikeistopopulisti xx on valittu yy:n presidentiksi/ pääministeriksi' jne. Samalla julkisen sanan neuvosto, oikeusviranomaiset ym. tarkkaan seuraavat keskustelua ja puuttuvat kiivaasti 'vihapuheisiin'. Senkin he määrittelevät itse ja seurauksena voi olla syytteitä ja painostusta.

Minulla on ikävä Kari Suomalaista, jota pidetään yhtenä suomalaisen identiteetin luojista. Todellisuudessa hän piirsi karikatyyrejä poliitikoista ja sen ohessa seurasi yhteiskunnan kehittymistä ja puuttui pieniinkin 'häiriötekijöihin, poikkeamiin totutuista. Hänellä oli nollatoleranssi silloin, kun koko käsitettä ei oltu keksittykään. Muistamme Yleisradion kuuluttajavalinnat, pikkurikollisten varjelun jne. Esim.: henkilö päivystäjälle: 'yritin just vaan pientä ryöstöö, kun tuli yks sivullinen ja mottas!' (Siitä vilinää syntyi, poliisimiehet juoksentelivat ja) päivystäjä kysyi: 'Eihän Teihin vaan sattunut?' Viranomaiset pelkäävät 'kuollakseen' oman käden oikeutta. Vuosia sitten erään huoltoaseman omistaja jäi asemalleen yöksi päivystämään, kun se oli ryöstetty pari kertaa. Voro tuli ja omistaja lähti seuraamaan tätä, hänet tuomittiin, koska toiminta nähtiin 'ahdistavana'.

VALTIO

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtio

"Valtio tarkoittaa sekä aluetta että oikeusjärjestelmää. Poliittisesti ja alueellisesti valtio on itsenäinen ja yhtenäinen kokonaisuus. Toisaalta se on hallinnollinen, oikeudellinen ja taloudellinen järjestelmä. Julkisoikeuden mukaan valtio on ihmisyhdyskunta, joka määrätyllä alueella käyttää omintakeista ja pysyvää valtaa.

Valtio on osa yhteiskuntaa. Max Weberin klassisen määritelmän mukaan valtio on organisaatio, jolla on legitiimi väkivaltamonopoli tietyllä maantieteellisellä alueella."

 

"Muun muassa Euroopan unionin jäsenvaltiot ovat vapaaehtoisesti luovuttaneet Euroopan unionin toimielimille osan hallitus- ja lainsäädäntövallastaan."

 

MAAHANMUUTTO

 

Viranomaiset yllätettiin 'hilut kintuissa' vuoden 2015 siirtolaisvyöryssä. 'Byrokraatti on henkilö, joka muistaa kaiken, mutta ei keksi mitään.' Vedottiin tulijan oikeuksiin, valtaväestön oikeudet sivuutettiin. Vastaääniä on tullut pitkin matkaa, mutta arvioijat ovat pelänneet  huutomyrskyä ja leimaamista. Valmistumattomuus todennäköiseen ja huono johtajuus paljastuivat ympäri Eurooppaa. En ole ymmärtänyt sitä, että jollakin rajalla luvattomia tulijoita metsästetään koirien avulla, jollakin rajalla maahan tuloa avustaneet saavat syytteen ja jollakin rajalla vieras valtio voi kustantaa kuljetuksen rajalle... Tulijat ovat rikollisia jo tullessaan, hävittäneet henkilöpaperinsa, keskuksiin on osoitettu väärennettyjen passien toimituksia, jne. Ontuva pykäläviidakko estää kaiken järkevän kotouttamisen. Lopputuloksena on se, että vieraille maksetaan enemmän tukia kuin omille huono-osaisille, vrt. asunnottomat! Siinä rikotaan perustuslain määräyksiä tasa-arvosta.

Ulkoministeri Pekka Haavisto pystyy luovaan toimintaan, hän 'jäädyttää' sopimuksia ja ajaa omia agendojaan, mm. isis-taistelijoiden 'kotiuttamisessa', kustannuksista välittämättä.

Suomen Uutiset 06.04.2021/ "El Salvadorin presidentti: Laiton siirtolaisuus vahingoittaa sekä lähtö- että kohdemaita."

Iltasanomat 13.01.2021/ "Ranskalainen tuomioistuin päätti: miestä ei voi karkoittaa kotimaan huonon ilmanlaadun takia." (!)

Suomen Uutiset 09.01.2021/ "Tanskalaistutkimus: tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät kotoudu edes kolmannessa sukupolvessa."